对联的种类范文1
关键词：编剧创作环境要素思维特性
环境是情境构成的三要素（环境、人物关系、事件）之一。环境与人物关系、事件，三者密不可分。情境所展示的具体形象和气氛，有些是人物关系和戏剧性事件赋予的，有些是环境赋予人物和事件的，很难把环境的形象与人物关系、事件的因素完全区分开来。劳逊说：“剧作家并不是处理那些没有环境的个人或没有个人的环境，因为二者就戏剧的角度来说都是不可理解的。”情境三要素（人物关系、事件、环境）具有不同的联想形式，环境联想采取的是时空的接近联想，人物关系和事件联想采取的是语言性的逻辑联想。二者的联想方式形成一种对称式的思维方式：环境设置：右脑主导，直觉的、体验的联想，时空间的景观形式；人物关系事件设置：左脑主导，概念的、抽象的联想，语言的串联形式。
一、联想的三种类型：接近联想、类似联想、对比联想
亚里士多德（公元前384―前322）最先提出观念“联结”的三个原则，这些原则后来形成了现代心理学的联想三种类型：接近联想，类似联想，对比联想。
接近联想是在同一时空情景下的相关联想，在接近联想中不存在因果逻辑关系，只要现象在时空间上相互接近就够了。这是一种右脑式的联想。
类似联想，属于类似事物的归纳性联想（白：冬雪、婚纱、纯洁。黑：暗夜、煤、罪恶）。
对比联想，属于事物的差异性联想（白与黑、冷与暖、男与女、正义与邪恶）。由于它们属于概念、逻辑性联想，所以属于左脑式的联想。
接近联想是一种时空间统一的场景性联想；类似联想是一种事物的自相似性联想；对比联想是一种事物的自相异联想；类似和对比联想属于对称性的分形联想。接近联想具有整体性，类似和对比联想则具有系统性。
接近联想是一种有具体时空的、物质性的具象与具象的整体关系，而类似联想和对比联想之间是一种抽象的词语的逻辑关系。类似联想形成自相似的聚合，对比联想则形成自相似的相反相成的关联组合。
类似联想（自相似）与对比联想（差异化），是以一种对称方式展开的。它表现出联想虽然看似是信马由缰的，但是在对称思维的支配下达成了平衡的逻辑结构。亚里士多德的“联想三原则”，实际上由两类联想构成：场景联想、逻辑联想。
场景联想是一种直观的、场景式的联想，而逻辑联想是一种抽象的、概念化的联想。类似联想与对比联想，二者之间存在着一个逻辑对称的轴。两者差异是对称轴的二元机制在其中发挥作用。在接近联想中也存在着一个轴，分为时间与空间的对称关系，它们构成场景性的整体关系。
二、环境的接近联想和人物关系、事件的逻辑联想
环境构思在情境设置中，与人物关系、事件的构思，有着不同的侧重点。环境联想，在创作构思过程中，与人物关系、事件的构思，有着不同的思维方式。人物关系、事件设置属于逻辑联想，环境设置属于接近联想。两者对于创意的实现，提供了不同的思维方法。前者活跃，后者稳定，前者断续，后者绵延。
编剧在创作过程中，三要素的联想之间并不是自由的、无阻碍地相互沟通的，也不是一个要素联想出现就会在意识中引起其他要素联想的出现，自然而然地形成一个联结性的结构。事实并不如此。
联想的三要素是相互独立的，接近联想不可能自然地转入逻辑联想，逻辑联想也不会自然地进入时空间相关联的接近联想，因为它们是完全不同的思维方式。类似联想也不会自然地转向对比联想，虽然这种转换要比转到接近联想更容易一些。最困难的跳跃和转换，就是接近联想，因为它是一种令剧作者沉湎于具体时空场景中的联想，带有浓厚的右脑因素，从其中跳出转而进入左脑的逻辑思维，是相当困难的。也就是说，直觉、体验的环境接近联想，与人物关系、事件的逻辑联想，两者之间存在一条鸿沟。
环境思维中的场景思维是一种具有时空绵延性的接近思维，而人物关系和事件思维虽然也具有形象因素和时空间因素，但是语言化的概念思维占据了主导地位，这两种思维如何进行沟通、协作呢？这是一个重要的研究课题。
对联的种类范文2
[关键词] ABC分类法 A+AA-B+BC分类法 排列号 类标号
一、ABC分类法及其局限性
1.ABC分类法
ABC分类法又称为重点管理法或ABC分析法。它的主要思想是重点管住少数价值高的物品，体现了“关键的少数和次要的多数”的管理思想。它是一种从名目众多、错综复杂的客观事物或经济现象中，通过分析，找出主次，分类排队，并根据其不同情况分别加以管理的方法。通常是将手头的库存按年度货币占用量分为三类：A类是年度货币量最高的库存，这些品种可能只占库存总数的15%，但用于他们的库存成本却占到总数的70%～80%；B类是年度货币量中等的库存，这些品种占全部库存的30%，占总价值的15%～25%;C类是那些年度货币量较低的库存，它们只占全部年度货币量的5%，但却占库存总数的55%。
2.ABC分类法的局限性
ABC分类法对库存物资品种加以区分，分清主次，突出重点，兼顾一般，实践证明这是一种行之有效的方法，在国内外也得到了广泛的应用。但在企业实际运作中发现其存在一定的局限性：
（1）割裂了物资间的关联性
ABC分类法只是简单地将所有物资按年度货币占用量或其他标准分为A、B、C三类。由于每个企业的经营目标明确，所以企业中同一类别或不同类别的物资之间必然存在一定的关联关系，如同一供应商或同一采购地、同一采购线路、配套产品等，可联合采购或共同采购。企业对物资进行ABC分类后，对同一类物资采取相同的库存管理方法，这样使不同类别的各种物资相互独立，从而可能割裂了某些物资之间的关联性。
（2）难以查找关联物资
在ABC分类法中很难直观了解到物资之间的关联性，并且难以查找某种物资的关联物资，以及之间的关联关系。如果直接按其他辅助信息如同一供应商进行查找，则可能出现这些关联物资的运输条件不同、重量超载、体积超标等情况，所以应对其进行细分，科学归类，建立科学的订购模型，使企业长期的成本最小、损耗最小。在企业实际运作中，采购人员、库管人员主要靠经验来识别这些关联物资，并按经验而非科学的联合订购策略进行采购，因此极大地受到人为因素的影响。随着现今社会竞争的加剧，人员的流动性也越来越大，这就难以避免新人员不能较快了解这些关联物资信息而在采购中做出不合理的决策，从而加大采购成本。
对联的种类范文3
关键词：关联词语 顺承 正名
一、关联词语定义及分类研究
最早对关联词语做出界定的是语言学大师王力（1954）：“词和词可以联结，句和句也可以联结；有些虚词居于词和词的中间，或句和句的中间，担任联结的任务。这种虚词，我们叫做联结词。”
对于“关联词语”的定义，学界已有统一的认识。本文通过归纳总结前人成果，最终认识到，关联词语，常用以明确表示各词、各分句间的语义逻辑关系，有标志意义的作用，使用不同的关联词语就可以显示、选示、转化或强化出词和词之间，句和句之间的不同关系。
对于关联词的分类，前人大多在复句、句群，乃至语篇中讨论，却鲜少有人从“词语”的角度对其来进行讨论研究。本文也将首先从复句这个角度切入来讨论“顺承关联词语”。在汉语复句中，各分句之间的组合方法有两种：意合法和关联法。其中用关联词语对分句进行关联是关联法之一，又叫形合法，属于形式标志。因此关联词语是复句的重要组成部分。
郭昭穆（1980）指出，虚词的关联作用只是复句分析的语法标志之一。
邢福义（2001）指出，复句可以从不同的角度进行分类。复句的关系分类的着眼点是分句与分句之间的关系。也就是说，形合复句分类的一种方法就是根据关联词语所表明的各分句之间的语义逻辑关系来进行分类。
纵观前人对关联词语的分类研究，主要从以下四个角度：1.所连接的各分句之间的逻辑关系角度；2.关联词自身的词性角度；3.运用关联词时的单（合）用角度；4.关联词的语言色彩角度。
《马氏文通》把连字分为四类：提起、承接、转捩、推拓。把如今所说的“并列、承接、因果、转折、假设、让步、递进”等关系都纳入了这四类中。陈月明（2000）说：“《文通》对连字的区分主要是根据传统词章学起承转合的结构关系。”
吕叔湘在“表达论”中提到以下几种关系：离合/向背、异同/高下、同时/先后、释因/纪效、假设/推论、擒纵/衬托。其中在讨论“同时/先后”关系时，又提到：时间背景、相承、先后紧接、习惯性承接、先后间隔、有待而然等。
邢福义（2001）提出复句的三分系统：因果、并列、转折。其中并列类有：并列句、连贯句、递进句、选择句。
钱乃荣（2001）指出在复句内部，分句之间的关系可分为：并列和从属两大类。其中并列类有：并列关系、连贯关系、递进关系、选择关系。
黄伯荣、廖序东（2002）认为根据分句间的意义关系划分，复句可以分为联合复句和偏正复句两大类，十小类。其中联合复句又分为：并列、顺承、解说、选择、递进五小类。
韩荔华（2002）认为根据分句之间的逻辑语意关系划分，可以将一般复句分为11种：并列复句、连贯复句、选择复句、解说复句、递进复句、转折复句、假设复句、条件复句、因果复句、目的复句、连锁复句。另外，句群可分为9种类型：并列句群、承接句群、选择句群、递进句群、转折句群、因果句群、假设句群、条件句群、解说句群。
以上皆从关联词语所连接的各分句之间的逻辑关系角度入手，对复句或句群进行分类。由于使用不同的关联词语显示不同的分句和句子之间的关系，因此从该角度对复句或句群的分类也是对关联词的分类，即关联词语大概有10种类别。
在大约十种表示不同逻辑意义的关联词语中，吕叔湘、韩荔华等提到“承接”关系，邢福义、钱乃荣、韩荔华等提到了“连贯”关系，黄伯荣、廖序东等提到“顺承”关系。
二、顺承关联词语正名
张斌（2002）曾阐释顺承复句又叫连贯复句、承接复句、顺递复句，是几个分句述说连续动作或相关事物、道理，表示事物间先后相继的关系，因而分句是按照一定的顺序排列的，语序不能任意颠倒。
黄伯荣、廖序东指出，顺承复句的前后分句按时间、空间或逻辑事理上的顺序说出连续的动作或相关的情况，分句之间有先后相承的关系。分句的次序是按逻辑顺序相继而下，作鱼贯式排列、一般不能变换次序。
邢福义解释连贯句为分句间有先后相承关系的复句，这类复句是合取性的。这类复句所说的事，在时间先后上形成纵线序列。
韩荔华认为连贯复句也叫承接复句，几个分句之间连续述说接连发生的动作和事件，前后相承，一贯而下，分句间的次序一般不能颠倒。
可见，虽然它们的名称各异，但是前人对“顺承、连贯、承接、顺递”这几种逻辑关系的阐释却惊人地相似。可以确定，“按顺序”是本文顺承关联词所连接的复句的一个重要特点。
综上所述，“顺承、连贯、承接、顺递”四种名称常常混用，尽管我们可以通过前人的解释和部分例句来推论“顺承、连贯、承接及顺递”四种逻辑关系事实上是同一种关系，即本文标题中的顺承关联词所表示的关系，但事实证明，这对于科学研究来说是不严谨的。如果持续这种纷繁复杂的称名方式，对以后的科学研究会带来许多麻烦。因此，我们有必要摒弃那些不合适的名称，选择最合适的名称来命名本文所提的“顺承关系”。
我们认为，“顺承”一词似乎是最合适的名称，原因如下：
对联的种类范文4
一、互联网行业的竞争战略局限性分析
目前互联网行业的竞争战略主要是低成本、差异化以及专业性为主，这种竞争战略主要适合短期战略，但企业长期发展必须提出适合企业发展的新战略，必须能够与互联网公司所经营的品牌具备匹配性，以及技术性等。而低成本的竞争战略往往属于降低产品的生产成本，并保证质量的同时，以低廉价格吸引客户，这是属于一种市场的恶性竞争，往往价格过低的情况下就会以牺牲产品质量为代价;差异化竞争战略是基于产品与同类产品的差异性，这在互联网行业，往往是指更好的用户体验或者是更具备吸引性的产品，但这种差异性往往也会造成排他性，互联网行业往往属于战略联盟关系，这种差异化的用户体验短期内会获得较大关注度，但与其他互联网企业却从合作变为竞争关系;专一性的竞争战略则是提供某一类产品或服务，对象也是某一类特殊人群，但这样用户数量小，产品使用范围狭窄等问题以外，容易让产品本身的体验用户转向使用其他产品。这三类竞争战略都是短期维护企业发展，以提高企业的竞争力，但长期会使企业发展势头减缓，甚至是企业出现倒退状况。
二、互联网发展的新竞争战略
上文通过对低成本、差异性以及专业化的竞争战略进行分析，继而阐述其战略的缺失性，并提出新的竞争战略。由于互联网企业不同于传统行业，该类企业具备一定的服务性和技术性。因此对于该类技术型产业应该是产品与用户具备高匹配性，同时原创性产业能较大程度上提高企业的竞争力以及关注用户之间的互动性，也是互联网发展的重要趋势。
（一）高匹配性的竞争战略
高匹配性战略主要是指用户与产品的匹配性，但单一选择往往会损失大批用户，关键的解决办法就是用户的多样化选择。而用户的选择不仅在于多样化，更在于迎合时代潮流下的正确选择，互联网带来的海量化信息，也会给用户带来选择困难症，需要企业根据用户的购买数据进行智能化分析，固定商品与用户的高匹配性。根据互联网企业所提供的的用户商品可以分为三个较高匹配性，包括商品类、服务类以及信息类，而这三类的匹配度较高的用户则是电子商品的购买者、服务类产品使用者（即工作类、交友类等电子服务平台）、信息类如使用搜索引擎的用户。将用户与产品建立一定匹配平台就能第一时间了解某类用户的产品需求，另一方面也可以根据高频率使用者的需求改进产品。
（二）原创产业的竞争战略
原创性产业主要是讲究产品的新颖性和创造性，对于互联网下的信息服务类行业就要求其产品应该是独特的，其内容的新颖性往往能更迎合顾客的需求和吸引其注意力。互联网的变化性高于传统行业的几十倍，从单纯的信息服务、到电商式的跨界竞争，以及实体行业与互联网的跨界合作等，互联网产业每天都在变化，都在迎合顾客的需求。而互联网下的原创产业主要是信息类、服务类以及商品类，而信息作为互联网的主打产品，应该事先信息组织的原创性、原创信息的产生，以及对社会化信息分类标记的原创性。其中简单对社会化信息分类标记进行阐释，社会化信息的分类又称为社会化标签，主要是对包含网页、图片以及视频中的数字或者关键词等信息进行统计和分类，这种对社会信息进行分类的方式就被称之为社会标签。
（三）关系产业的竞争战略
关系产业的竞争战略主要是用户以互联网信息为平台进行社交，形成网络化的社会信息网。这种信息网络往往是凭借Facebook、QQ、微信、人人网以及开心网等网络平台，进行人与人之间的信息传递和交往，但信息网络平台也存在一定的阶段性，往往新的社交网络工具会替代旧版工具，以达到更好的用户体验。互联网企业为了紧紧抓住用户的信息交往这类产业，就必须对社交工具的便捷性、功能的多样性进行研发。由于社会群体的多样性，因此针对某一类型的用户、研发某一类的产品以及适应于某一形式的交流媒介，则显得尤为重要。
对联的种类范文5
根据高血压指南(基层版)，联合降压治疗方案可用于高血压的初始或长期治疗。绝大多数高血压患者单药无法达标，有＞2/3患者需要联合用药。对于血压水平较高，目标血压较低的中、高危患者，均可首选联合治疗方案。联合治疗比等效剂量的单药加量，降压疗效更好，不良反应更小。
联合治疗的分类 联合治疗包括非固定剂量的联合及固定剂量的联合(固定复方制剂)。非固定剂量联合用药，其优点是调整剂量时较为灵活，但联合用药的种类、剂量是否合理，取决于医生的经验；而固定复方制剂，药物配伍及剂量选择均是经过科学设计而成。固定复方制剂对治疗的依从性好，但缺点是不能根据需要，灵活调节剂量。
联合治疗的基本原则 目前临床上使用较多的仍是单药联合，因此，基层医生在优化降压方案时应遵循以下两个基本原则。
要达到协同或相加的降压目的 一般要达到此目的，尽可能选用不同机制的药物联合。如ACEI与噻嗪类利尿药、ARB与CCB的联合，而不要用长效与短效CCB、二氢吡啶类与非二氢吡啶类CCB的联合；而且，ACEI与ARB的联合也不推荐，尽管无绝对配伍禁忌，但无协同降压作用。对于顽固性高血压或联合方案的降压疗效低于预期时，要积极联合噻嗪类利尿药，以对抗可能存在的钠水潴留，使血压达标。因此，利尿药是联合治疗的基础药物之一。
最大程度抵消药物各自的不良反应，以提高安全性及患者对治疗的顺应性 降压药物本身或降压后的机体代偿机制，会产生一些不良反应。理想的联合方案应能降低药物的不良反应，对抗降压后的代偿作用。如联合ACEI(或ARB)，能减轻二氢吡啶类CCB所引起的踝部水肿；联合β受体阻滞剂，能减轻CCB引起的反射感神经兴奋。
相反，无协同作用的药物联合，不是理想的治疗方案；而彼此不良反应叠加的联合，属不合理的治疗方案。如β受体阻滞剂与ACEI或ARB的联合、ACEI与ARB的联合，无协同降压作用，因此不是理想的治疗方案；而ARB与醛固酮受体拮抗剂的联合，因前者含排钾利尿药、后者均具有保钾作用，可致血钾异常，故为不合理的联合方案，在临床实践中应该杜绝。但在特殊情况下，可根据目的不同，选择必需应用的药物联合，如在高血压伴心衰或高血压伴交感神经兴奋时，可选用ACEI(或ARB)与β受体拮抗剂、或β受体拮抗剂与利尿药的联合；在糖尿病并发冠心病时，可以优选ACEI与β受体阻滞剂的联合。
联合治疗方案的两种常见基础药物
以二氢吡啶类CCB为基础的联合治疗方案 二氢吡啶类CCB降压作用强，联合治疗时兼容性好，对代谢无不良影响，亦无绝对禁忌证，因此具有最大的患者群。心血管获益主要缘于降压本身，临床试验的结果(ACCMPLISH、VALUE研究)均显示CCB具有降压作用强的优势。而在高血压合并糖尿病或慢性肾脏病时，血压水平高，难治性高血压多见，血压靶目标低，达标难度大。因此，以CCB作为联合方案的基础，更加显示出CCB较强的降压作用、中性的代谢影响、无绝对禁忌证的优势。同时，在非达标人群中，以单纯收缩期高血压或老年性高血压最为多见；在亚洲人群中，以脑卒中为最主要的并发症，因此，二氢吡啶类CCB成为药物联合治疗的基础。
以噻嗪类利尿药为基础的联合治疗方案 容量增加是高血压主要形成机制；多种降压药均可因长期治疗导致钠水潴留，而削弱其降压作用；因此，利尿药具有良好降压疗效，并通过消除其他降压药可能存在的钠水潴留，以增强其他降压药的疗效；这种作用是其他药物不可替代的。尤其利尿药又是顽固性高血压患者血压达标必不可少的药物；同时，利尿药具有价格优势，尽管其有某些不良反应，但仍是抗高血压治疗中的主角，因此，ALLHAT结果及美国高血压指南(JNC7)进一步强调利尿药在抗高血压治疗中的地位。当然，不可否认利尿药具有一些不良反应，但是，利尿药对糖代谢的影响，主要与低钾有关，采用摄入富钾饮食或联合保钾利尿药，可避免之；痛风是噻嗪类利尿药的绝对禁忌证；为避免对血尿酸的影响，应嘱患者加强低嘌呤饮食、多饮水、碱化尿液，必要时服促尿酸排泄的药物。
对于高尿酸血症患者，是否用噻嗪类利尿药，主要取决于血压。如血压中重度升高，非利尿药不能控制达标者，可以采用小剂量利尿药治疗，然后注意监测电解质及肾功能(血肌酐、血尿酸)。
几种常用的联合治疗方案的评价
以二氢吡啶类CCB为基础的联合治疗方案
二氢吡啶类CCB与ACEI(或ARB)联合 这是目前最理想的联合治疗方案。从药理机制上，二氢吡啶类CCB直接扩张动脉，降压作用强，但反射性引起交感兴奋，轻度地激活RAAS，而ACEI(或ARB)其主要通过阻断RAS，轻度地抑制交感作用，可同时扩张动脉与静脉。因此，二氢吡啶类CCB与ACEI合用，具有协同的降压作用。二者联合有良好的糖脂代谢影响。二氢吡啶类CCB扩张动脉强于静脉，使毛细血管内静水压增高，易引起踝部水肿(10%左右)；而ACEI或ARB扩张静脉强于动脉，故可平衡毛细血管内压，有助于消降CCB的不良反应。亦有研究证明，二者联合用药具有协同的抗细胞增殖、抗蛋白尿作用，从而能逆转器官损害，保护心肾。而近年不断有临床试验结果证明CCB、ACEI(或ARB)联合治疗方案优于单药治疗或其他活性药物的联合治疗方案(ASCOT、ACCOMPLISH)。因此，目前，CCB与ACEI(或ARB)固定复方制剂也在不断地开发中。
二氢吡啶类CCB与β受体阻滞剂联合 这种联合用药亦属于一种较为理想的联合治疗方案。β受体阻滞剂通过抑制心脏的β1受体，抑制心肌收缩力、减慢心率、降低心输出量，并引起外周阻力降低而降压；同时，还能轻度地抑制RAS活性。二氢吡啶类CCB反射性兴奋交感神经(心悸、心动过速)，轻度激活RAAS系统，可被β受体阻滞剂的作用所抵消。而二氢吡啶类CCB亦可通过直接扩张外周动脉，改善β受体阻滞剂对外周血管β2受体的部分阻滞所引起不良反应。但非二氢吡啶类CCB与β受体阻滞剂，因具有相同的负性肌力及负性传导作用，不良反应叠加，一般不予联合；尤其对结缔组织抑制较强的维拉帕米禁忌与β受体阻滞剂合用。
CCB与利尿药联合 临床研究(FEVER、SYS-EUR研究)表明，两大类药合用具有较强的降压作用，并能降低发生心血管事件的危险性，因此，2003及2007欧洲高血压指南均将其列入可以联合应用的治疗方案。主要用于单纯收缩期高血压或老年性高血压。
以RAS抑制剂为基础治疗方案
ACEI(或ARB)与利尿药联合 是一种理想的联合治疗方案。联合治疗的两种常用基础药物，二者具有协同的降压作用。ACEI(或ARB)对代谢具有潜在益处，且可轻度保钾，在一定程度上，减小噻嗪类利尿剂对电解质及代谢的不良影响。目前已有较多的以利尿药为基础的复方降压制剂，如氯沙坦、厄贝沙坦、缬沙坦等分别与氢氯噻嗪的联合等。这种联合可用于各种类型的高血压，尤其适用于高血压伴心功能不全者。但是，在初始治疗时，应注意监测肾功能、并需排除双侧肾动脉狭窄和禁用于高血压合并妊娠者。
ACEI(ARB)与β受体阻滞剂联合 就其降压而言，不具有协同作用，故不是一个推荐的联合方案。两类药物是通过不同机制降压，但β受体阻滞剂因具有抑制RAS的作用，而影响ACEI(或ARB)的降压作用。但这种联合具有双重神经内分泌抑制作用，因此，用于高血压伴心功能不全或伴心肌梗死的常规治疗或糖尿病伴交感兴奋者。
当采用这种联合，而血压控制不达标时，应注意到这种联合方案的降压缺陷。
ACEI与ARB联合 虽降压机制有所不同，但均属RAS系统抑制剂。因此，无协同降压效果，尤其是ONTARGET研究结果提示，此联合使不良反应发生的风险增加，多数高血压防治指南也不推荐这两类药物的联合。但目前已有研究证明，这种联合具有协同的降蛋白尿、延缓肾脏功能不全的进展，优于与其他药物联合或单药加量的治疗方案。在治疗心衰、心肌梗死时，虽有循证(有限证据)表明其有益，但亦显露出潜在的安全性问题。因此，仅限于糖尿病肾病或非糖尿病肾病合并蛋白尿时。
对联的种类范文6
一、标志显现法
标志显现法，主要从关联词的语法意义入手。分析复句层次，关键是找准句中对称使用的关联词，抓住关联词语，就抓住了各种关系的标志。分析时先找出句中的关联词，利用统领全句的关联词与句中某一关联词相呼应的办法，来确定第一层次的位置。一般说来，与统领全句的第一个关联词相呼应的第二个关联词所在处，就是第一重复句的切分位置。若首句没有统领全句的关联词，或句中没有与首句的关联词相呼应的对应词，可根据句意补添，把缺少的关联词添加到最合适的位置上进行分析。切分时，要把含有成对关联词语的分句合在一起。若不能补添恰当有效的关联词，则不用此法。如：
1.①(无论)王公贵族也罢，平民布衣也罢，或者凭借一种期望，②或者依仗一次良机，③或者花费无数时光，④(不但)谁都可以吹尽狂沙拾到金，⑤还可以用所得的黄金随心所欲地滥造金币。
2.①(虽然)老屋离我愈远了;②故乡的山也都渐渐远离了我，③但我却并不感到怎样的留恋。
标划出或补添出例1中的关联词语：三个“或者”(选择关系)，“都”(只有条件复句的后一分句用，前面与之呼应的应该是“无论”，首句中没有，可加括号补上)，“还”(与“还”呼应的关联词是“即使”，但加在句中不通顺，只能加上“不但”了，是递进关系)。综观全句，有统领全句的关联词语“(无论)……都……”。根据对称使用的关联词语，①②③句合在一起，④⑤句合在一起，由首句关联词呼应法判定，第一层次也应在③④句之间切分，即①②③|④⑤。例2中只有关联词“但”，根据句意，可在句首添加关联词“(虽然)”，根据标志显现法判定，这个二重复句的第一层次在②③分句间切分。因此，例1的层次关系为：
① ② ③ | ④ ⑤；
选择 选择 条件 递进
例2的层次关系为：
① ② | ③。
并列 转折
二、同义归类法
同义归类法主要是从分句间的逻辑关系入手，利用多重复句的基本意义进行分析归类。在多重复句中，分句间关系疏远的是第一层，关系紧密的是第二层。分析时，将意思相同或紧密相关的分句归为一类，把全句首先分成两大部分，找出第一层的切分位置。然后依据关联词及各分句句意“依样画葫芦”，复句层次的划分就迎刃而解了。同义归类法对多重复句中有无关联词语都适用，关键是要把各分句句意理解透彻，准确归类。但是，在归类时必须兼顾对称使用的关联词语，否则就会划错层次关系，请看下面的两个例子：
1.①在自然科学发展的历史过程中，有不少科学家认识了真理，②并且坚持了真理，③结果被愚昧的统治者杀死、烧死，④他们的学说，著作也被禁止、焚毁。
划分层次时，首先，应明确各分句的句意：①句为“认识真理”，②句为“坚持真理”，③句为“科学家的生命被毁”，④句为“科学家的成果被毁”。其次，进行同义归类，切分出第一层：①②句归为一类(真理)，③④句归为另一类(被毁)，第一层在②③之间切分，借助③句中的关联词“结果”，注明“因果”关系。最后，依据关联词语确定第二层的关系：①②是“递进”关系(并且)，③④是“并列”关系(也)。该句的层次关系为：
① ② | ③ ④。
递进 因果 并列
2.①如果要缩短工时，②提高工作效率，③应当主要抓烧开水这个环节，④而不是抓拿茶叶等环节。
该二重复句共有4个分句，①句为“减工时”(提高效率的一种方法)，②句为“提效率”，③句为“环节”，④句为“环节”。根据同义归类法：①②句为一类，③④句为另一类。因此，第一层次为：①②|③④，是假设关系，余下的第二层次就容易划分了。
在运用以上两种方法划分同一多重复句时，有时划分的层次不一致。如：①她既会跳舞，②又会唱歌，③而且她的歌唱得非常好。用标志显现法划分，层次关系为：
① ② | ③，
并列递进
①②句中有成对的关联词“既……又……”。用同义归类法则为：
① | ② ③，
并列递进
①句为一类(跳舞)，②③句为另一类(唱歌)。遇到这种情况时，应以表示语法结构关系的关联词为准，绝不能割裂对称使用的关联词语。切分复句层次，就是分析复句的语法结构，尤其应依据关联词语的语法意义。作为外在标志的关联词语，恰恰显示了分句间的内在意义关系。因此，上例中第一种层次划分(①②|③)更恰当，第二种划法没有兼顾对应的关联词语，是不妥当的。