系统整理起来。我花了很多时间精力去做这件事：开了一个微信公众号，计划更新1000个口才情商技巧，非常值得反复阅读，现在已经更新100多条了，名字就叫：说话细节。同时，有四本纸质书，其中一本书名就叫做《好好说话》，另外《说话的99个技巧》，提升口才情商，效果比较好，不管你什么时候看到这篇文章，送书给你的承诺都是有效，去拿就行了。回到今天的话题：
反驳他人技巧：冷静分析
1 、分析并拆解对方的逻辑和结构
在我们倾听对方说话的时候，要善于归纳要点，分析对方的思维逻辑和内容结构，拆解他人话语中的关键核心。
把拆解而成的论点，论据，大前提，小前提，逻辑结构等等要素进行一一分析，寻找每一个部分的漏洞，继而方便后续进行逐一的反驳。
2 、反驳对方的前提条件
很多观点和结论成立都是需要一定条件和前提的，因此搞清楚对方观点中的前提条件，以及是否充分必要等等逻辑关系非常重要。
这些地方常常是我们可以予以对方强力回击的突破口，通过这些前置条件的分析，可以让我们精准地抓到对方语言上的漏洞。
3 、归谬
所谓归谬，简单地说就是以谬对谬，用对方的逻辑去回应对方。
表面上顺从对方的观点和思维逻辑，却推导出荒谬的事实，或者是与对方观点完全相反的结论。把对方的逻辑错误，或者不明显的疏忽，放大到夸张的地步，或者是套用对方的思维逻辑上的错误，返还给对方，让他搬起石头砸自己的脚。
4 、陷阱式提问
事先想好对方可能的应对方式，设定好刁钻的选择性提问，把人至于两难的境地。
无论怎么回答，选择哪个答案，都会对对方不利，从而落入你的圈套。
5 、故意诱导，欲擒故纵
不从正面回应对方，而是顺着对方的喜好迂回，让对方放松警惕，从其他的角度入手，寻找对方的漏洞，诱导对方说错话，予以回击。
6 、断章取义
截取对方语言中的一两句话，从部分论点入手，因为某些观点需要在一定的特定条件下才是成立的和有效的，这个时候你就可以通过这句话开始作为突破口，弱化他的前提条件，反驳对方。实际上，真的想要从对方的话语中断章取义，抠出一两句有问题的话，相对还是比较容易的。
7 、场景化预设，道德绑架
把对方拉入到一个案例场景当中，感染对方，在这个场景中设置对方不得不面对的问题，让他无法逃避。 同时，采用道德绑架，灵魂拷问的方式，来追问对方，使其哑口无言。
8 、连续质问，请君入瓮
寻根究底，胡搅蛮缠，多向对方提问，让对方露出破绽。
可以采用逼迫式二选一式提问，封闭式提问，连续提问，反复逼问对方逃避的问题，让对方无以应对，无法招架。
关注我，让1000个职场技巧陪伴你成长；感兴趣的话，还可以去我公众号说话细节学习1000多句社交话术，免费领一本书。
反驳他人技巧：捧杀扣帽子
1 、捧杀，扣帽子
故意抬高对方，把对方置于高点，给他戴上高帽子，从道义上让对方无法反驳。
2 、反例论证
当对方表达的过程中出现过多绝对化语句时，我们可以反向思考，只要找出一个反例就可以完全推倒对方所有以偏概全的结论。
3 、幽默地耍无赖，转移话题
面对对方咄咄逼人的锐气，有些时候，针锋相对，不如先暂避锋芒，幽默地耍下无赖，卖个萌，转移下话题，后续寻找到对方的漏洞后再予以强力反击。
4 、隐藏式否定/肯定法
在你的提问中融入你想让对方承认或者否定的观点，同时，隐藏好你的真实意图。
只要对方回答了这个问题，就等于承认了你的前提条件（观点），就不得不回答第二个问题，等到最后对方发觉时也无法自圆其说了，迫使对方处处被动挨打。
5 、把问题抛给对方
对于一些无法回答，或者回答了令人难堪的问题，不如通过类比举例，构建和对方一样的场景来反问，把问题抛还给对方。
关注我，让1000个职场技巧陪伴你成长；感兴趣的话，还可以去我公众号说话细节学习1000多句社交话术，免费领一本书。
6 、否定对方的类比
很多时候，我们之所以采用类比举例是因为事物之间具有的相似性和关联性。
因此，针对对方的类比论证，我们可以否定它们之间的相似性，找出不同，或者是类比的两个事物之间缺乏有效的联系性，对方的例子是偶然现象等等，这些都是反击时很好的突破口
1.当对方的观点你不认同时，有理有据地反驳
针对一个观点进行辩驳时，要想让你的观点更有说服力，最重要的就是有逻辑且结构化的表达。可以从三个方面去思考。
第一，先提出你的核心结论。也就是你的观点。
第二，你都用哪些理由来支持你的结论？或者说你会从哪几个方面来支持你的结论。说结论时注意多用客观事实，少用主观判断。
第三，这些理由之间有什么样的逻辑关系？比如是总分式、并列式、或递进式？
这样的反驳方式最常用于工作中。当与同事对一个问题有不同的看法时，用这样的方式来反驳，不管最后是否成功，都能让彼此的讨论变为一个良性的过程，并为最终的决策提出足够多的方向。
举个例子，小明所在的小组头脑风暴讨论新品的上市问题。有同事建议通过用国外众筹的方式上市，她的理由是，国外卖得很火的竞品也是这样做的，并且我们公司有多次通过海外众筹上市的成功经验。但小明不这么认为。
这时，小明先是明确提出：不建议通过国外众筹的方式上市。接着从3个方面给出她之所以不建议的理由。一是这个产品价格过高，小明摆出国外成功众筹产品的价格数据，发现都比我司产品的价格低了很多，且众筹网上没有出现过如此高价格的产品。二是目标人群不匹配。三是ROI测算后发现投入产出比不高。
可以看到，这3个理由是并列式排列的，每一个理由都从一个方面支持了她的观点。并且，lydia摆出的是客观的数据，而非主观判断。
这样的反驳方式，先不管是否能成功，但肯定能让对方认真倾听你的反驳，并有利于话题的进展。
关注我，让1000个职场技巧陪伴你成长；感兴趣的话，还可以去我公众号说话细节学习1000多句社交话术，免费领一本书。
反驳他人技巧：逆向反证
逆向反证就是指：在一定条件下，当一个人在指责你不对的时候，他的行为恰恰也证明了他的不对。
而我们只要抓住他的行为，反证他的不对，就能使得矛头转向，自己打自己脸。比如：曾看到有两口子吵架，男的叫女的去买烟，女的却买错了，男的就埋怨：哎，这么点小事都做不好，就说你笨你还不承认。
没想到女的却说：你知道我笨还让我去买，那不说明你更笨?结果男的一下被噎住了，满脸无奈。这就是逆向反证。逆向反证能让指责你的人更不对，就正如用脏话骂别人没素质的人，恰恰也证明他没素质。
这个技巧详见：这个说话技巧，能让你的反驳口才大幅提升!那今天再给大家介绍一种有力的反驳技巧，那就是：反驳前提条件。这世间上，任何一个观点或逻辑，之所以能成立，都有一个前提条件。前提条件确定之后，人们才会在这种前提下产生理论、逻辑。
比如大家都在说：多读书，人才会变的厉害。这句话我们之所以认同，就是因为我们前提是默认了这里所指的书是好书的。如果是垃圾书，人看了还会变厉害吗?当然不会。所以，要辩驳“多读书，人才会变的厉害”这句话的不完全正确性，我们只需指出其限定的前提条件即可，当把这个前提条件置换成别的，这句话就没有了完全正确性。
这个方法既简单又切中要害。而如果使用别的方法去辩论“多读书，人才会变的厉害”，则会费劲的多。比如有的人用“读书无用论”来辩论，并举例某人小学没毕业却当了老板。这种辩论就不容易让人信服，反会产生巨大争议，因为那种现象是极少的孤例。
我们现实中的辩论，不是为了辩论而辩论，而是为了解决问题、统一认识、争取利益而辩论。所以，要辩，就要用最有力的方式。马云曾经说过一句话：把地主杀了，农民也未必能富起来。
这句话一下子产生了很大争议，很多人觉得马云说的对，但很多人也觉得马云说的不对，却又不知道不对在哪里，难道曾经我们斗地主斗错了吗?地主不应该被斗倒吗?现在我们来分析这个案例，首先，马云说：把地主杀了，农民也未必能富起来。
这句话对吗?单看字面意思，我认为是对的。因为农民是一个庞大的群体。一个庞大群体要想富，靠劫富当然是不行。最根本的，还是要靠生产力的进步。
那马云的话问题出在哪呢?就出在前提条件，他说这话的前提条件，是默认穷人杀地主是为了想富的。但实际呢?穷人杀地主，为的根本不是想富，而是为了想活下去!杀地主不会让穷人富，却可以让穷人分到土地活下去，这才是我们为什么要斗地主的原因。
所以，要反驳马云的话，只需指出这一点，就能起到扳回作用。反驳的本质，就是找漏洞，马云的话要想成立的前提，就必须是农民斗地主是为了想富。但实际农民斗地主不是为了想富，只是为了想活下去，这就是马云那句话的漏洞。
关注我，让1000个职场技巧陪伴你成长；感兴趣的话，还可以去我公众号说话细节学习1000多句社交话术，免费领一本书。
反驳他人技巧：反驳他的思路
反驳思路；比如这个命题：“因为小明成绩好，所以小明应该当班长。”在反驳思路里，有且只有三种方式来对论点进行反驳：否定前提；强调前提仅是充分条件
强调不相干；否定前提；在这个例子中，前提是“小明成绩好”。我们可以一般从两个维度去进行打击：定义的维度；范围的维度
首先说一下定义这个维度，比方说这里的“好”是否是真的好，好的标准的什么？在这个标准下小明的成绩还算不算好？等等……然后再说一下范围这个维度，比方说，小明的成绩好是否所有的科目都好？是否存在偏科的情况？如果偏科了还能不能算好？等等……
选择合适的维度去打击对手的前提，往往对手结论很容易站不住脚。强调前提仅是充分条件
在这个命题里，“小明成绩好”顶多只是“当班长”的一个充分条件。比如小王的成绩也很好，小王也可以当班长，为什么一定要小明当？
一旦前提只是一个充分条件的时候，它就不是唯一的选择。强调不相关强调理由与结论不相关。比如，“当班长主要职责是负责管理班级，依赖的是一个人的领导能力与凝聚力，它跟人的学习成绩没有很大的相关性。成绩好比较适合去当学习委员，而班长应该选择更有领导力的同学。”在上面的论述中，通过强调管理能力才是班长选择标准，指出原理由与结论不具有强相关性。
关注我，让1000个职场技巧陪伴你成长；感兴趣的话，还可以去我公众号说话细节学习1000多句社交话术，免费领一本书。
第一，通常是发现大的逻辑错误或是思想差异才会有反驳此观点的行为发生。所以，应当从基本框架上的错误点之处开始。
第二，指出的大的逻辑错误就是一个大前提，在此前提下充分列举各个特征的小错误进行详细说明和佐证来巩固自己观点的正确性。
第三，如所说，最好先指出对方的正确面给与支持和鼓励以减少对方的反感。这是与人沟通的技巧，待人处事的积极方法，这个方法只是其一，还有许多别的方法值得去查阅借鉴。
首先，你要能认识到两人的分歧点在哪，这是最重要的，不然一切免谈。
第二，语气不要强硬，甚至有的时候你可以先隐晦的说出自己不合理的地方，也就是所谓的服软。当然有时候也得强硬一点，遇到强硬的人你就要比他更硬
第三，最重要的一点，想办法用委婉的语言把他的想法往你的观点上引，不说改变他的看法，起码可以做到让他对你妥协。
关注我，让1000个职场技巧陪伴你成长；感兴趣的话，还可以去我公众号说话细节学习1000多句社交话术，免费领一本书。
反驳他人技巧：要极力夸大对方的危害
第一，要极力夸大对方的危害，妖魔化！也就是说，哪怕对方只是随地吐了口痰，也要把对方说成是分裂祖国的极度危险分子
我知道知乎很多人都讨厌咪蒙那一套文风。昨天的某个答案，我以个人视角尝试分析了一下咪蒙的商业模式，然后我被喷惨了。因为，我没有骂咪蒙，这在知乎很多人心中，属于政治不正确。
而咪蒙恰恰是被妖魔化的。
说咪蒙是毒瘤，说咪蒙的文坑害了万千女性……讲真，别的我也许不够资格说，但说到咪蒙的文字，她真的没那么厉害，可以仅仅靠着几篇文章就改变一个人的三观……历史上能做到这种级别的都是超级大牛，比如马恩等这 级别的导师。
如果你非要说咪蒙的文字可能会教坏没有辨别能力的小朋友……
同学，你是在广电上班的吧？这话听着怎么这么耳熟呢……
而很多人，仅仅只是因为讨厌她，为了彰显自己喷她的正义性，就要妖魔化对方。
嗯。我喷她，因为她是毒瘤，我是声张正义。
大概就是这个思路。
关注我，让1000个职场技巧陪伴你成长；感兴趣的话，还可以去我公众号说话细节学习1000多句社交话术，免费领一本书。
第二，从道德上压制对手。
怎么办啊，就事论事的话，他说的好正确啊！我辩不过啊！
但是……我不能输啊！网络上撕逼，管你说的对还是错，我要赢嘛，我要面子嘛！必须喷倒你才行。
就事论事，说不过你，那就只好找道理污点了。
生而为人，活了几十年，总不可能一路何光伟正长大吧？你肯定做过点亏心事吧？
劈过腿没有？你个渣男也配谈……啊？你说你是单身狗？从小到大麒麟臂？嗯，我再找找。
粉过韩国欧巴没有？你个崇洋媚外的脑残……啊？你说你只爱红歌？你个……啊，这个不敢喷不敢喷……我再找找。
啃过老没有？你个巨婴也配谈……啊？你说你早年父母双亡，独自成长，长大后还回馈社会助养了几个孤儿？我擦你给不给条活路啊！！嗯……我再找找！
啊对了！你上班迟到过没有？作为一个人连基本的职业道德都没有，你也配谈……啊？你说你常年全勤标兵，公司的劳模？法克！我再找找！
啊哈！我找到了！上次微博上一个骂狗粉高速公路上拦车的微博，你居然点赞了！你一定是支持吃狗肉的！！你这个虐待小动物毫无爱心的混蛋！
哈哈哈！大家看啊！快来看啊！就是这个人，他是一个支持吃狗肉的人渣！！
就这种人，也配来谈论这种高级严肃的问题！
什么？你说你不吃狗肉？哪里轮得到你说？我说你吃了你就吃了！
来来来，一起骂死他！
第三种，歪楼，主题上完全说不过对方，那就找细节来插科打诨，浑水摸鱼。主题？那是什么？我要的就是赢啊！
我前两天有个答案，说的是教育成本，以富人家的孩子的业余爱好是环球旅游来说，这样的爱好，普通人根本无法承担这种所谓的素质教育，并举例，我一个朋友去年旅游北极，花费十万。
然后一个喷子出现了，他咬的细节是，他有过经历，只花了两万就旅游了北极。
他试图将讨论的焦点，从环球旅游是不是普通人能承担的爱好。
变成了到底花多少钱才能旅游一次北极。
然后义愤填膺：有钱了不起啊！有钱就能鄙视穷游的人嘛，你个人渣！（大意如此）
我表示：纳尼？
关注我，让1000个职场技巧陪伴你成长；感兴趣的话，还可以去我公众号说话细节学习1000多句社交话术，免费领一本书。
第四种：装完逼就跑。
甭管答主说的是什么，甭管我看懂了没有，甚至甭管我看完了没有……反正我就是要装个逼嘛，我就是想刷个存在感嘛。
评论写一句：哼，答主智商感人。
啥意思？你问我，我他么的怎么知道？我就是装个逼就跑罢了啊。
多好，对方想反驳都没的反驳。
这就叫无招胜有招啊！
哎呀今天没吃药，感觉自己萌萌哒。
啥？我被答主拉黑了？
关注我，让1000个职场技巧陪伴你成长；感兴趣的话，还可以去我公众号说话细节学习1000多句社交话术，免费领一本书。