说真的，刚开始琢磨怎么写小说开头那点事儿，我头都大了。特别是写景，总觉得这玩意儿吧，写多了像说明书，干巴巴的；写少了又觉得空落落的，没那味儿。后来我琢磨出一个笨办法，就是去“偷师”——不是真偷，是去读那些我喜欢的、开头写得特别棒的小说，把人家写景的句子给摘抄下来，像拆零件一样，看看人家是怎么搭起来的。今天就把这“偷师”的一些心得和摘抄跟你聊聊，希望能给你点启发。
很多人一写景，就觉得是为了交代时间、地点，或者单纯觉得“啊，这里好美，我得写下来”。好的开头写景，远不止于此。它更像是一个“引子”，一个“氛围组”，悄悄地就把读者拽进你设定的世界里了。
我记得我第一次意识到这一点，是读马尔克斯的《百年孤独》。开头那句：“多年以后，面对行刑队，奥雷里亚诺·布恩迪亚上校将会回想起父亲带他去见识冰块的那个遥远的下午。” 这句话里就有景，那个“遥远的下午”，本身就带着一种模糊、悠长、宿命般的氛围。它不是简单的“在一个下午”，而是“遥远的”下午，一下子就把时间的厚重感拉出来了。写景是为氛围服务的。
它还能暗示人物心境。一个心情糟透的人，看到的是灰蒙蒙的天、凋零的落叶；一个满怀希望的人，看到的是破晓的晨光、含苞的花朵。这叫“以景衬情”，老祖宗传下来的法子，但特别管用。比如鲁迅先生写《故乡》，开头就是“苍黄的天底下，远近横着几个萧索的荒村，没有一些活气。” 这“苍黄”和“萧索”，不就是把那种悲凉、失望的心情直接铺开了吗？读者一看就知道，哦，这主人公回来，心情肯定好不了。
好的写景还能制造悬念。你看到一个诡异的环境，心里就会犯嘀咕：这地方怎么了？接下来要发生什么？比如斯蒂芬·金的很多恐怖小说开头，他不会直接说“有鬼”，而是先描写那种死寂、那种不自然的寂静、那种让人脊背发凉的细节，让你自己先紧张起来。
光说不练假把式。咱们直接上“干货”。我把我平时积累的一些觉得特别惊艳的开头写景句子列出来，咱们一块儿品品。
我的感悟：你看，狄更斯写的是四月的好天气，但他没干巴巴地说“今天天气真好”。他写了“风”的方向（西南，来自法兰西），风带来的“气味”（小麦、草地），还有声音（鸟儿的啁啾）。这就叫“调动感官”！读者不光“知道”是好天气，好像还能“闻”到青草香，“听”到鸟叫。这种写法，一下子就把那种平静、美好但又隐隐带着一丝不安（因为后面是法国大革命）的氛围给烘托出来了。
我的感悟：马尔克斯太会用了。“很冷的秋天”是概括，但“浓雾像牛奶一样弥漫”，这个比喻就绝了。“牛奶”是白的、柔和的，但“弥漫”又带着一种窒息感。再加上“行人的脸都变得模糊不清”，这景就不是简单的冷了，它暗示了人与人之间的隔阂、疏离，也为后面那段长达半个多世纪的爱情故事蒙上了一层朦胧的面纱。这种写景，高级！
我的感悟：这个场景太有画面感了。“北风像野马”、“卷起雪沫子”，外面是寒冷、狂躁、充满动感的。而屋子里呢？“炉火一跳一跳”、“泛黄的全家福”，是温暖、寂静、带着一丝怀旧和孤独。一外一内，一冷一暖，一闹一静，对比太强烈了。这不就是在写孙少平那种身处困境，但内心仍有对温暖和希望的渴望吗？景就是情，情就是景，分不开了。
我的感悟>：王家卫的镜头感，文字里也体现得淋漓尽致。雨，被写成了“无数根细针”，这个意象太戳人了。它不是落在地上，是“扎进人的心里”。这就把那种暧昧、压抑、无处可逃的苦恋情绪，通过雨这个景物给具象化了。读者看到这雨，就能体会到周慕云和苏丽珍那种欲言又止、饱受折磨的心境。
我的感悟：这个景，处处透着不对劲。“浓雾像有生命”、“徒劳的雨刷器”，先给你一种被困住、无力感。是那个“扭曲的、咧着嘴笑的太阳”的路标。太阳本该是温暖的、光明的，但这里却是“扭曲的”、“咧着嘴笑”的，还带着“诡异”的清晰。这景本身就在讲故事了：这地方不正常，接下来要发生的事情肯定不简单。读者心里肯定会咯噔一下，好奇地往下看。
好了，看了这么多“好东西”，最关键的来了：我们自己怎么写？我总结了几条，可能不全面，但都是我“踩坑”踩出来的经验。
这是个老生常谈，但真的太重要了！新手写景，最容易犯的毛病就是堆砌形容词。“美丽的天空”、“茂密的森林”、“清澈的河流”……这些话说了等于没说，因为太模糊了。读者没有具体的感受。
怎么改？把形容词变成具体的名词和动态的动词。比如：
你看，“烧”、“打翻”、“镶”、“沉”，这些动词是不是让画面活起来了？“草莓酱”、“金边”、“远山的轮廓”，这些名词是不是比单纯的“美丽”要具体得多？读者脑子里能直接成像。
我们感知世界，靠的是眼耳鼻舌身。但很多人写景，只用眼睛看。这会让你的描写很单薄。试着把其他感官也加进去：
举个例子，写一个秋天：
（普通版）秋天来了，天气变凉了。
（五感版）清晨，推开窗，一股混着泥土和落叶清冷的气息扑面而来，让人忍不住打了个寒颤。院子里那棵老梧桐树，叶子已经黄了大半，在微风中发出“沙沙”的声响，像是在低语。阳光透过稀疏的枝叶，在地上投下斑驳的光影，踩上去，脚底传来一种微凉的、酥酥的感觉。
对比一下，是不是后面那个版本，秋天一下子就“立”起来了？
死景是没灵魂的。即便是写静态的景物，也要赋予它动态和生命力。怎么赋予？用拟人、比喻，或者写出它在时间中的变化。
比如写山：
“沉睡的巨兽”是拟人，“卧着”是动态，“被余晖镀上暖色”是变化。山就活了。
这是最核心的一点！你所有的景物描写，最终都要和你的故事、你的人物联系起来。它可以是人物的背景板，可以是人物心情的投射，可以是推动情节的线索。
问自己几个问题：
比如，你要写一个失恋的人走在街上。如果你只写“天上下着雨，路很滑”，那就很普通。但如果写：“雨下得不大，却很密，像一张细密的网，把整个城市都罩住了。他低着头，看着脚下水洼里自己模糊的倒影，每踩一步，那个倒影就破碎一次，又慢慢拼凑起来，就像他那颗七零八落的心。”
你看，这里的“雨”和“水洼里的倒影”，就完全服务于“失恋的人”这个核心。景和情已经完全融合了，这才是高级的写景。
开头写景，讲究的是“开门见山”，但又不能太急。一段好的写景，大概也就三五句话，或者一小段，把氛围、基调定下来，就应该迅速引入人物和情节了。千万不要洋洋洒洒写几百字，全是风景，读者会失去耐心的。记住，写景是“引子”，不是“主角”。
费曼学习法，简单说就是“以教为学”。为了真正学会一个东西，你得能用最简单的话，把它讲给一个不懂的人听。咱们就拿前面狄更斯那句“四月间，天气晴朗，甜美，正是英格兰春天里风和日丽的好天气，那股从西南方向吹来的风，从法兰西带来了雾气，带来了小麦和草地的气息，还带来了鸟儿的啁啾”来练练。
第一步：找一张白纸，想象你要给一个从来没读过《双城记》的朋友解释，为什么这句话写得好。
第二步：用你自己的话，拆解它。
“你看，狄更斯写春天，没说‘春天很美好’这种空话。他具体写了什么呢？他写了‘风’。这个风不是随便吹的，它有‘方向’，是‘西南方向’来的。这个方向很重要，因为他说这风是从‘法兰西’来的。这就暗示了故事和法国有关，可能后面要讲法国的事儿了。这风带来了什么？不是抽象的‘美好’，而是具体的‘东西’：‘雾气’、‘小麦和草地的气息’、‘鸟儿的啁啾’。你听，这就调动了你的感官了，你能想象到那雾蒙蒙的空气，闻到青草的味道，听到小鸟叫。他一句话里，不光写了景，还暗示了地点、背景，还营造了一种很生动、很真实的氛围。这就叫‘信息量巨大’，而且非常高级。”
第三步：检查你的解释，有没有模糊不清或者自己都没搞懂的地方。比如，你有没有说清楚“为什么风向暗示了背景”？有没有说清楚“调动感官”具体指什么？
第四步：简化语言，用更口语、更生动的方式再讲一遍，确保你的朋友能听明白，并且觉得“哦，原来是这样，真厉害！”
这么一折腾，你对这个句子的理解，绝对比单纯看一遍要深刻得多。以后自己写的时候，你脑子里就会浮现出这个句子的“骨架”，知道怎么去“填充血肉”了。
再啰嗦几句，说说写景时容易踩的雷区。
| 坑一：陈词滥调 | 比如“光阴似箭，日月如梭”、“春暖花开，鸟语花香”。这些话太老了，读者看到就审美疲劳。尽量用自己的眼睛去观察，写出属于你自己的、独特的感受。 |
| 坑二：过度华丽 | 为了显得自己有文采，堆砌一堆生僻字、华丽辞藻。结果就是像穿了件不合身的、缀满亮片的礼服，看着挺热闹，但别扭。好的文笔是“清水出芙蓉，天然去雕饰”。 |
| 坑三：视角混乱 | 一会儿是上帝视角，俯瞰大地；一会儿又钻进人物脑袋，看他的内心。视角要统一，开头写景，最好有一个固定的观察点，要么是客观环境，要么是人物的所见所闻所感。 |
| 坑四：脱离故事 | 这个前面强调过了。再美的景，如果和你的故事、人物毫无关系，那它就是一段废文字。记住，所有景物描写，都是为故事服务的。 |
写景这事儿，没有一成不变的公式。它更像是一门手艺，需要你多看、多练、多琢磨。别怕写得不好，刚开始谁都有个“照猫画虎”的阶段。关键是，你要开始“画”，要开始“写”。从今天起，试着去观察你身边的一草一木，想一想，如果把它写进你的小说里，你会怎么写？它想告诉你什么？
窗外的天，又阴了。乌云像一群赶着去参加什么重要会议的羊，挤挤挨挨地往东边跑。风不大，但吹在脸上，带着一股子土腥味。楼下的老槐树，叶子被风吹得翻过来，露出灰白色的背面，远看，整棵树都在轻轻地发抖。这天气，像是要憋着一场大雨，又像是什么也不想说，就这么闷着。我突然觉得，这种“憋着”的感觉，也挺适合写点什么故事的。
版权声明：本站内容为网页知识大全所有，严禁复制，转载，其他部份为用户投稿，如有侵权请速告知，我们将会在24小时内删除；
